Ну и каковы ваши предположения? Первая более старым - вторая более новым телефонами? Вот если бы! На самом деле ровно наоборот - более новый телефон выдает жуткий кошмар в тех условиях, в которых его более старший брат позволяет получить сносную картинку...
Ну ладно, все же телефон не предназначен для съемки в темноте - может днем более свежая модель отыграется? Дневные фото в той же последовательности:
Ну да, днем C702 снимает получше, но все равно сильное мыло, и лес на заднем плане сливается в сплошной темный фон, чего нет на фото с других аппаратов.
Более худшая камера подтверждается и тестами - тут намеряли реальное разрешение у С702 всего лишь 0.85мп, тогда как К810 почти соответствует заявленным характеристикам, имея разрешение 2.2мп.
Причину этого легко понять, заглянув "в глаза", то есть в объективы:
На более старом - просветленный "карл цейс" с отверстием 2.6, на более новом - пластмасска с отверстием 3.2, зато шторка моднее, да еще и с бессовестной надписью "CyberShot" 
PS. К чему это я, и какое отношение имеет к настоящему времени сравнение камер 5-летней давности? Очень прямое: собрался я телефон обновить, и первое требование к нему было - хорошая камера. И естественно выбор пал на Sony XPERIA S - современный топовый телефон той же компании. Заявлено аж 12МП (у всех камер в этом сравнении всего 3) и прочие плюшки. Пришел в магазин, поснимал... извините, но разница в качестве почти такая же! Сплошное мыло днем и шумы если чуть потемнее... Потом повертел в руках Xperia Active - мегапикселей поменьше и шумов тоже, но мылит в точности так же. Про такие "мелочи", что у современного телефона батареи не всегда на день хватает, лучше и не вспоминать.
Похоже на то, что попытки снабдить мобильный телефон приличной фотокамерой, приведшие к созданию в 2007 году семейства CyberShot от сонерика и некоторых других моделей от конкурентов, в те же годы и законичились. То ли не выгодно, то ли еще что - но в результате, если верить интернет-обзорам, все современные модели имеют почти одинаковую фотокамеру средней хреновости, хоть и с огромными мегапикселями - с диодной подсветкой вместо вспышки, шумную, с пластиковым объективом с реальным разрешением порядка 1мп, а "улучшение качества картинки" достигается различной программной обработкой, благо мощные процессоры позволяют - для чего и присутствуют разнообразные функции типа различения лиц, улыбок, морганий и прочие такой же нужности. Приводит это к тому, что на фотографиях искажаются цвета, пропадают детали. В обзоре много говорится о превосходстве Нокиа N9 над другими моделями в плане резкости, но на фотографии тестовой таблицы прекрасно видно, что в лучшем случае линеатура 1400, дальше все в муаре - а это означает реальное разрешение всего лишь 2.6МП. А у матрицы-то заявлено 12
Так что придется мне ходить со старым телефоном пока он работает - менять его особо не на что 
Разве что Polaroid SC1630 появится...
PPS. Хваленки про айфон-4S и его камеру я читал, но там полно своих i-багофич, делающими для меня использование "i-читалок с управлением i-пальцами" совершенно невозможным. Да и картинка эта весьма красноречива
Страницы: 1 2
Отзыв:
0 
0
Да,манагеры не спят продвигая новое (и лучшее?) в массы. Им таки удалось внушить потребителю, что много пикселей это круто и качество картинки во столько же раз будет круче во сколько мегапикселей больше в новой камере чем в старой..Но это не так даже на "взрослых" зеркальных камерах,почитать можно например на сайте фотографов Радоживы или Владимира Медведева ..А уж про мыльницы и говорить не приходится..а те как верно выразился товарищ выше "камеры-обскуры" что воткнули в телефон да еще и надули им процессорами кол-во пикселей вообще сложно назвать фотоаппаратами-калейдоскоп картинка вроде бы есть а что на ней не понять?
Отзыв:
0 
0
В профессиональных камерах хотя бы есть некие фичи, которые снижают уровень шумов матрицы, позволяя получить качественную картинку при значительно большем числе точек - подсветка матрицы, ее инверсия, охлаждение... А вот в телефонах все вообще плохо по определению. Но особо расстраивает тот факт, что таки БЫВАЮТ камеры в телефонах с приличной картинкой! Да, сама матрица крошечная - но за счет этого даже небольшой объектив МОЖЕТ обеспечить и приличную светосилу, и отличную ГРИП. Вот только телефоны с нормальным просветленным объективом можно по пальцам пересчитать, а ставят в большинстве случаев не объектив, а одну линзу. Пластиковую
Которая обеспечивает разрешение максимум уровня 2мп при любых цифирях на корпусе...
Отзыв:
0 
0
Серьёзный плодход к несерьёзному делу.
Фотоаппарат начинается с оптики и матрицы, коих в телефоне - одни условности: "объектив" недалеко ускакал от камеры-обскуры, матрица микроскопических размеров.
Многопиксельность при таких размерах матрицы - "С овечьей шкурой к скорняку пришел богач-сосед..."
http://www.youtube.com/watch?v=tBn7WLeEpA4
Похоже, качество снимка, получаемого телефонным обьективом и матрицей, достигло своего апогея при нынешних технологиях и примерно выравнялось у производителей, а дальнейшее его повышение для бытовых приборов потребует совсем неокупаемых денег.
Отзыв:
0 
0
Ну да, похоже Цейсовский объектив, по случаю оказавшийся в 810-ом сонерике, плохо сказался на рентабельности - а иначе не понять резкого перехода на значительно худшую оптику.Сейчас же ставят, похоже, один и тот же фотоузел на все модели, и вся разница - в настройках софтверной обработки: на последней серии фотографий или мыло (высокая фильтрация шумов), или шумы.
Отзыв:
0 
0
У меня был К750, сейчас Х перра мини. Х перра всё же лучше. И инет почти, как дома, и камера лучше (хоть видео теперь можно нормального качества снимать) и ЖПРС ( как то даже в самолёте смотрел где лечу ). Недостатков 2 : -батареи хватает на сутки (без инета и спутников) и нет таймера на камере (теперь без оператора не пофотаешься). Так что, прогресс всё же идёт в сторону улучшения ! )))))))
Отзыв:
0 
0
Открою огромный секрет - цифры в номере модели имеют значение! С К750 я ж таки и не сравниваю - это заявленых 2мп с пластиковой линзой и "игрушечным" сенсором, а снимает он даже хуже чем С702. Так что тот факт что хперра лучше него это как бы и не похвала вовсе
>Недостатков 2 : -батареи хватает на сутки (без инета и спутников) и нет таймера на камере [...] Так что, прогресс всё же идёт в сторону улучшения !
Да неужели?